?

Log in

No account? Create an account
Декларация независимости российских врачей
okh
Считаю этот текст очень важным для врачей независимо от места работы и специальности. Сейчас его подписало уже более 1000 врачей из самых разных городов России. Это не о том, как нам обустроить Россию, а о том, как мы должны работать.

Декларация независимости российских врачей

Преамбула



Несколько месяцев назад группа врачей из разных городов России решила описать ситуацию, в которой находится наша медицина, и обозначить самые острые ее проблемы. В качестве таковых врачи прежде всего называют отсутствие профессиональной автономии, превращение медицины из творческой профессии в сферу услуг. В результате обсуждения было решено принять Декларацию — она представлена последними пятью параграфами в нижеследующем документе. Вводная часть — «О нашем положении» — не претендует на полноту, она лишь содержит перечень наблюдений, позволяющих заключить, что медицинская профессия переживает в России глубокий кризис. Есть надежда, что принятие настоящей Декларации послужит консолидации тех врачей, которые настроены на профессиональное и ответственное служение людям.

Интервью моего коллеги и друга Максима Осипова
okh

http://maxim-osipov.livejournal.com/8608.html

ГАМЛЕТ БЕЗ МАТА И ЮМОРА: интервью для «Московских новостей»



обещанный ответ
okh
Оригинал взят у chistyakova в обещанный ответ

Спасибо всем, кого интересовала работа нашего фонда.

Ниже – ответы на те высказывания, которые можно было принять в сообщении bugur за вопросы. Очень прошу всех – не ругайтесь друг с другом, не переходите на личности, не оценивайте. Раздражение – плохой союзник и никого еще не приблизило к истине.

Этот пост, я думаю, не выйдет в топ – он очень длинный – семь страниц в Ворде. Я старалась отвечать коротко, но пунктов, которые требуют комментария, довольно много. Надеюсь, что у всех, кто близко к сердцу воспринял текст bugur достанет усердия ознакомиться с разъяснениями.

sapienti satCollapse )



Говно нации
okh
Некто Владимир Куликов, задавший самый смелый вопрос в своей жизни Дмитрию Медведеву, теперь задает вопросы менее смелые. Вопросы он теперь решил позадавать Чулпан Хаматовой. Удачно выбрал время, называется.

В его ЖЖ приводится анализ финансовой деятельности фонда "Подари жизнь", довольно издевательский по форме (например так: "Кому-то купили кровать за 45 тысяч (с позолотой?).") и совершенно безграмотный с медицинской точки зрения. Начинается все с расчета:

На данный момент у фонда на попечении 28 детей. В среднем они все проводят в больницах порядка года. Кому-то становится лучше, и его отсылают на время домой. У меня нет возможности высчитать, какое количество детей обычно находится на попечении фонда одномоментно. Но думаю, что 28 - это как раз среднегодовой показатель.
За 2011 год фонд собрал 781 миллион рублей. Делим на 28 человек, и выходит, что за год патронажа фонд тратит на ребёнка 28 миллионов рублей.


Цифра 28 — это те дети, которые висят на сайте фонда, кому нужны деньги сейчас. 718 млн — это общая сумма, которую фонд потратил в 2011 г.: на оборудование, на лекарства, на строительство, на всех детей. В подробных комментариях все это не нуждается. Замечу только один прискорбный факт: автор до журфака учился в Оренбургской медицинской академии, поэтому должен был бы иметь какое-то представление о медицине. В тексте он много раз демонстрирует обратное.

Не буду останавливаться на частностях — противно. Приведу лишь один пример. Кровать ребенку за 45 000 рублей кажется несостоявшемуся доктору "золотой". Посмотреть, сколько стоят функциональные кровати автор не удосужился, да и цели себе такой не ставил. У нас в палате интенсивной терапии стоят "дешевые" кровати, по 25 000 рублей, они были неудобными с самого начала, а за три года пришли в полную негодность. 45 000 рублей — это цена за хорошую функциональную кровать, может быть даже импортную, но вряд ли.
Вот отечественная кровать, в упрощенной комплектации, с уценкой, стоит 52 000 рублей.
Подозреваю, что детские кровати могут стоить еще дороже. Автору, если он вдруг заболеет какой-нибудь страшной болезнью, не сможет сам себя кормить, поворачиваться с боку на бок и делать полный вдох (а именно так живут дети, например, с мукополисахаридозом), я обещаю на свои личные деньги купить кровать без позолоты, тысяч за семь, вот такую. Матрас сам себе купит.


Остальной "содержательный" анализ примерно такой же глубокий (например, предположение о том, что не может в государственной больнице не хватать инфузионных растворов). Поэтому перейду сразу к выводам:

Фонд, куда люди перечисляют деньги на лечение детей, покупает посуду, полотенца, оплачивает ординатуру молодым врачам (вот как отбирали кандидатов на оплату обучения?), и это всё-таки является обманом людей. Вместо того, чтобы требовать положенное от чиновников, давить на них авторитетом, фонд затыкает дыры. И тем самым сокращает количество патронируемых детей. У фонда явно нет выработанной стратегии поведения. Это особенно видно в донорском направлении, из-за которого я собственно и заинтересовался фондом. Огромные силы тратятся на преодоление препонов системы, чем на борьбу с ней, её улучшение.
Но самой лучшей иллюстрацией каши в головах руководства фонда является раздел "Наши инициативы". Там на полном серьёзе соседствуют изменения в законодательстве по легализации орфанных препаратов и предложение гулять с детьми в масках на улицах. Последнее - самое важное в жизни детей без иммунитета. Для них крайне необходимо сходить на улицу, поймать какую-то бактерию.
Я не сравнивал, по какой цене покупаются лекарства. Тут тоже могут быть открытия. По-хорошему, нужен аудит всем "резиновым" статьям - люди жертвовали на лечение, а не на мифическое "обеспечение нужд".

Собственно, вы готовы и дальше жертвовать на физраствор, который в неограниченном количестве есть в любой районной больнице?


Понятно, что человек с такими взглядами бросил медицину и пошел "улучшать систему" на журфак. Понятно, что именно такому человеку дали задать "смелый" вопрос Медведеву.

Вот это и есть настоящее говно нации. Ему и платить не нужно, оно само знает в какой момент повонять.

update. Ну и еще немного про полотенца:
Автор пишет:
Это смотрится странно на фоне копеек в цене полотенец - 103681,15 руб. Кстати, полотенца для одних и тех же отделений они покупали два раза за месяц. Суммы почти идентичные. Они их едят? Или стирка - это ниже благотворительного достоинства?

Зачем нужны бумажные полотенца? Из-за их отсутствия дети с иммунодефицитом умирают от оппортунистических инфекций. Они должны быть одноразовыми и их должно быть много. Я не поленился и посчитал. За 2011 год на 3 отделения истрачено 773 тыс. рублей на полотенца. Если считать, что упаковка полотенец стоит около 50 рублей за упаковку (а еще ведь диспенсеры, но их считать не будем), то выходит около 40 пачек полотенец в день. Поделим на 3 отделения, в том числе отделение трансплантации костного мозга. 13 упаковок в день на отделение, это совсем не много. Следует понимать при этом, что дети с заболеваниями крови, особенно после пересадки костного мозга, крайне иммунодефицитны, поэтому использование общих полотенец, даже с родителями, невозможно. Руки персоналу (врачам, сестрам, нянечкам, родителям, волонтерам) надо мыть после каждой процедуры, после каждой инъекции, после каждого осмотра ребенка, похода в туалет и пр.
Почитайте крики о помощи про бумажные полотенца здесь:
http://kondrasheva.livejournal.com/86807.html
http://4ydo-v-peryah.livejournal.com/77655.html
http://yana-chibisova.livejournal.com/43226.html

Сотрудник ИноСМИ поймал цензоров за руку
okh
Оригинал взят у Чириковой: Сотрудник ИноСМИ поймал цензоров за руку

А теперь я публикую дословно рассказ сотрудника ИноСМИ Григория Охотина. Если бы у всех было мужество вести себя, как Григорий - мы жили бы в другой стране.

  Политическая цензура в РИА «Новости» или министерство правды Сергея Неверова
 
Мне пришлось столкнуться с политической цензурой в главном СМИ нашей страны — в государственном РИА «Новости». Удалось не только воспрепятствовать этой цензуре, но и поймать цензоров за нос. Факты политической цензуры, даже если для вас это не в новинку, всегда должны становиться фактом публичным. Страна должна знать своих героев. Читайте и смотрите документы.
 
С самим РИА — чуть позже, а вот откуда, видимо, пришли изначально цензурные директивы в само РИА. «Секретарь президиума генерального совета партии Сергей Неверов обвинил западные СМИ в негативном освещении процессов в прессе», утверждая, что на самом деле никаких ни админресурсов, ни фальсификация нет у нас в России. Все эти обвинения Неверов назвал «политически мотивированными и недоказанными».
 http://inosmi.ru/politic/20111127/178586854.html
 
Западную прессу не прижмешь-то, не попросишь смягчить тон перед выборами. Я это знаю: почти год я работаю в РИА «Новости», в отделе ИноСМИ. Это сайт, полностью посвященный освещению России в западных медиа. Неприятные, действительно неприятные вещи они пишут про Путина и «Единую Россию». И вот в субботу вдогонку словам Неверова решили «закошмарить» ИноСМИ, раз нельзя заткнуть глотку Wall Street Journal, New York Times, Guardian и другие западным медиа.
 
В самом начале рабочего дня, воспользовавшись, видимо, тем, что моя непосредственная начальница — главред ИноСМИ Марина Пустильник — была в отпуске и не принимала участия в работе сайта, я получил такое сообщение от сотрудника РИА:
 
«Только что получил указание от высшего руководства. Политических статей с жесткой критикой и провокоционными заголовками про "партию" и путина не брать. Поэтому я убрал с топа ббс. <...> Я так понимаю, хотят чтоб не было критики по путину и едру».
 
Можете посмотреть скриншот беседы, а ниже - полная расшифровка:


Чуть позже в моем почтовом ящике оказалось и письмо уже не рядового сотрудника РИА, а начальника отдела выпуска интернет-проектов РИА «Новостей» Ирины Кедровской. Короткое, емкое и понятное:
 
«Доброе утро. Пожалуйста - не нужно пока ставить на сайт в предвыборную нежелю никаких политических текстов с негативом. Это просто огромная просьба....».


Вот так. Огромная просьба Неверова? Ну, что мы знаем точно — цензура в РИА «Новости» это сфера ответственности конкретного сотрудника, Кедровской Ирины Александровны.
Этим летом товарищ «журналист» Кедровская И.А. получила, ни много ни мало, премию от В.В.Путина. Хорошо работает, наверное
 
Я плохо работаю, поэтому подчиняться этим директивам отказался и последнюю свою смену провел не следуя указаниям цензуры. И, естественно, только что уволился из этого милого места. Которое, верьте мне или не верьте,10 месяцев что я там работал редактором было абсолютно свободным от цензуры, как оно и должно быть в нормальном СМИ. И так — будет.
 
p.s. Что еще хотелось бы добавить — вот такие кедровские, неверовы и прочие «жулики и воры» не стесняются своих действий, оставляют следы своих преступлений и даже угрожают невнятными репрессиями. Будто на дворе 1970-ые и страной управляет Андропов. Бедные, бедные люди. И, это важно!, их очень легко не слушаться — они ровным счетом ни чем не способны ответить на правду.
 
Другие мои мысли и вторую часть истории я расскажу чуть позже, сейчас это история не про меня: есть задокументированный факт политической цензуры накануне выборов, и этот факт в интересах всех журналистов и всех читателей должен быть публично зафиксирован и распространен столь широко, сколько есть у нас сил.
Полная расшифровка гугл-чата про цензуру:
 
9:45 AM ******: Привет! Только что получил указание от высшего руководства. Политических статей с жесткой критикой и провокоционными заголовками про "партию" и путина не брать. Поэтому я убрал с топа ббс.
9:46 AM me: Привет.
  Что значит жесткая критика и что значит провокационные заголовки?
 ******: Если такие статьи уже переведены, то постарайся смягчать заголовки и конечно, на морду их не ставь..
9:49 AM me: Высшее руководство - это Марина?
9:50 AM ******: Нет, Кедровская и бурмистров
  ее начальники
9:51 AM Я так понимаю, хотят чтоб не было критики по путину и едру.
 me: А Марины в Москве нет?
9:52 AM ******: нет
  будет в понедельник
9:53 AM А что ты хотел от марины?Я могу чем помочь?
 me: Хорошо.
  Я думаю, что я буду работать в обычном режиме.
9:54 AM Я не знаком с Кедровским и Бурмистровым и эти фамилии мне ничего не говорят.
  У вас как есть досутп к редактуре и вы можете эти статьи удалять, если есть такое желание.
9:56 AM ******: Кедровская - заместитель главы ОРН. БУрмистров заместитель главного редактора РИА Новости.
9:57 AM Работай в обычном режиме. Просто не ставь статьи со словом путин на морду или видоизменяй заголовок.
  ББС я не удалил , убрал с морды
9:58 AM me: ******, мне не подходят такие условия работы.
  Совершенно естественно, что теперь я наоборот захочу поставить эти статьи на морду.
  А это будет не правильно для вас и для ИноСМИ.
9:59 AM Я думаю, что лучше прекратить сотрудничество до начала этой смены.
  Возможно, эту смену отработает Бурмистров и Кедровская?
10:01 AM ******: Отрабатывать они не будут, а вот уволить нас они могут. И обвинить нас что мы специально перед выборами проводим черный пиар.
10:02 AM me: С волками жить, по волчьи выть.
  Я выполнять эти требования не буду, так что решайте.
10:04 AM Мы занимаемся переводами. Обвинять в черном пиаре имеет смысл New York Times, WSJ, FT. Редакция ИноСМИ вообще не производит собственного контента.
 ******: Ок, работай в обычном режиме. скинь только мне ссылки на статьи которые в переводе.
10:06 AM И на морду я буду сам выводить статьи.
10:08 AM me: ******, я щепетильну отношусь не только к профессии, но и к профессионалам - т.е., в частности, к вам. Поэтому честно вам говорю: это моя последняя смена в ИноСМИ. Я ее отработаю, потому что вы имеете право на выходные. Но все, что вы мне написали, без упоминания вашего имени, станет известно внешнему миру.
12 minutes
10:20 AM ******: Слушай, я тебя понимаю. Никому не нравится когда его дергают. Но эту ситуацию лучше потом обсуди с Мариной. Согласовывать редакционную политику - нормальная практика. Перед выборами поступают дополнительные указания, поскольку ситуация нестандартная. длится все это будет до лета, наверно. Так что зачем тебе уходить - поговоришь с мариной выскажешь свои предпочтения.Чуть что не так - уходить что ли?У нас не прописано, что все статьи должны быть как эта с ббс.Выбор за редакцией.
10:23 AM me: ******, я конечно обсужу это с Мариной. Но это называется не согласование редакционной политики, а политическая цензура. Ситцация для России как раз стандартная, для меня - нет. Буквально вчера хвастался, что почти за год работы в государственном СМИ с цензурой не сталкивался. Зря хвастался.
10:25 AM ******: Цензура- это когда гос. чиновники, запрещают.
10:26 AM А у нас редакция!
10:27 AM Мы же не убираем все статьи такого типа, просто чтоб не было одиозности и перегибов.
10:28 AM Я так понимаю.
10:30 AM Можно перевести статью с заголовком: Гад - Путин, украл выборы. А потом гнать все такие статьи(я так несколько гротескно). Ну это будет неправильно.
10:31 AM me: ******, за 10 месяцев моей работы ни Марины, ни вы не предъявляли претензий к моей работе и не говорили, что я одиозно перевожу заголовки.
10:32 AM У каждого свой увроень толерантности к цензуре, у меня - нулевой. В этом нет ничего страшного - поработали вместе, больше не будем. Медиа хорошее, мне нравится.
10:34 AM ******: Нет, не ты переводишь одиозно заголовки. Просто статьи могут идти с такими заголовками и они могут быть очень тенденциозными, на уровне таблоидов, но в хороших изданиях.
10:35 AM Я думаю, мы соберем заседание редакции и обсудим какую политику нам проводить в этот период. А то давно не такого не было.
10:37 AM me: Давно не было, видимо, одиозной реальности)
  Вот заголовок:
  Putin's Party Faces Losses in Elections
10:38 AM Страшно ведь одиозно. И перегиб, конечно.
  На первую полосу такое просто нельзя, это очевидно, просто из соображений редакционной политики нашей редакции.
10:39 AM ******, мы же взрослые люди с вами. В Советском Союзе родились. Зачем лукавить и самого себя убеждать, что это редакционная политика, когда это обычная цензура.
6 minutes
10:45 AM ******: Не знаю, надо собираться и вместе решить на будущее. Точно уверен, что какие-то условия для себя надо будет установить, а то получится, что мы льем воду только на одну мельницу.
10:46 AM me: Окей, мы на сегодня, вроде, условились - я пойду завтракать.
10:47 AM ******: добро
  я тоже
10:48 AM me: Приятного аппетита.
10:50 AM ******: тебе того же :)






Такая полиция нам не нужна!
okh
Originally posted by ternovskiy at Такая полиция нам не нужна!
Я всегда с уважением отношусь к сотрудникам полиции и очень надеюсь, что в скором времени в их рядах не останется людей, нагло нарушающих законы, вместо того, чтобы защищать граждан.

Отправившись сегодня утром поснимать Алексея Навального, вызванного в полицию по делу о логотипе "РосПила", я в итоге оказался задержанным и доставленным в ОВД "Выхино". Беспредел происходил на глазах у десятка свидетелей. Даже подошедший во время конфликта Лёша никак не повлиял на происходящее. В ОВД было ещё веселее: угрозы, попытки привязать к делу различные нарушения и т.д.

IMG_0863 мини

Продолжение )

(no subject)
okh

Очередное преследование врача за осложнение медицинской процедуры. Будет меньше опытных врачей, меньше процедур. Гомеопатия рулит.

Открытое письмо Сергея Войтенко

« Я работаю врачом уже 25 лет в Ярцевской районной больнице, свою работу люблю, но не перестаю удивляться и сокрушаться по поводу обустроенности нашей медицинской сферы.

На ужасном оборудовании, которое давно пора списать по срокам годности, при явно недостаточном количестве медикаментов, мы лечим, а зачастую  спасаем человеческие жизни, но что мы слышим в ответ, выходя на улицу, читая газеты?

 

Читать целиком...Collapse )

Я не знаю, как в таких случаях можно законно защитить себя и своих пациентов, поэтому я обращаюсь к общественности с  открытым письмом. С уважением, Сергей Войтенко.


Минздрав против или Очередное открытое письмо
okh
Originally posted by lexizli at Минздрав против или Очередное открытое письмо

Ясное дело, минздраву не понравилось, когда его сунули носов в дерьмо доктор Рошаль, выступая на на Всероссийском форуме медицинских работников, не стал лебезить перед чиновниками, хорошо знакомыми с людьми из Санкт-Петербурга разбирающимися в экономике.

Этот самый минздрав написал очередное гнусное письмо пятидесятипяти открытое письмо,  в котором неизвестные люди, побоявшиеся показать личико поставить свои подписи но выдающие себя за банду вурдулаков коллектив, обвиняют доктора Рошаля в некомпетентности, вседозволенности и других грехах.

Конечно, эти господа сами всегда готовы начальству вылизать все доступные и недоступные глазу места поддакивать , преданно заглядывая ему снизу вверх в глаза. Потому, что они ничего больше делать не умеют. Ни спасать больных  детей, ни дарить надежду. Ничего. Только, может быть, пилить деньги при закупке таких волшебных (для них) приборов с названием «томограф».

И вот что еще интересно, сразу же нашелся обычный врач-гастероэнтеролог, который, комментируя эту писульку, ведет себя не только как невоспитанный человек, но и как гадкий, лживый кэгэбэшный тролль. Благо что оставляя комментарий в так называемом блоге можно спокойно указывать любой адрес электронной почты и имя, все равно любой комментарий появится только с соизволения модератора. Я попробовал оставить комментарий. Он не появился, не сомневайтесь. На момент написания поста под письмом насчитывалось 27 комментов. Интересно, изменится ли их число?

Понятно, что госпоже Арбидол было крайне неуютно сидеть рядом с Путиным, когда говорил доктор Рошаль. И поделом.

Кстати, полную версию выступления доктора Рошаля можно скачать отсюда (54 минуты, с комментариями ВВП, 359 Мб).

Минздрав, руки прочь от настоящих докторов!


Масленица в Тарусе
okh
Только что выпили с друзьями — Максимом Осиповым и Сашей Иличевским — за здоровье президента Дмитрия Медведева.

Медицина
okh
http://akira-sanvl.livejournal.com/339.html